Sign up

Roja Zanistê ya 2026an derbarê beşa bê ya siyaseta zanistê de çi eşkere kir

Roja Zanistê li Foruma Siyasî ya Asta Bilind, ku niha di çapa xwe ya çaremîn de ye, bûye platformek sereke ji bo diyalogê di navbera zanyar, çêkerên polîtîkayê, rêberên NY û pratîsyenan de li ser rola zanistê di pêşvebirina pêşkeftina domdar de. Çapa 2026-an, ku ji hêla Konseya Zanistê ya Navneteweyî (ISC), Enstîtuya Jîngehê ya Stockholmê (SEI), Tora Çareseriyên Pêşveçûna Domdar (SDSN) û Daîreya Karûbarên Aborî û Civakî ya Neteweyên Yekbûyî (UN DESA) ve bi hev re hate organîzekirin, pirsek navendî lêkolîn kir: heke zanîna zanistî qet bihêztir nebûye, çima veguherandina wê bo çalakiyek watedar ewqas dijwar dimîne? Her çend nîqaş ji daristanên tropîkal û civakên Giravên Pasîfîkê bigire heya zekaya sûnî û pêşeroja Armancên Pêşveçûna Domdar (SDG) diguherin jî, di tevahiya rojê de têlek hevpar derket holê. Hilberîna zanîna zanistî tenê beşek ji hevkêşeyê ye. Sazî, têkilî û çandên siyasî yên ku dihêle civakan li ser wê tevbigerin jî bi heman rengî girîng in.

Dema rojnamevana zanistê û pêşkêşvana Science Friday Flora Lichtman Roja Zanistê ya 2026an vekir, wê ev yek bi çîroka xwediyê Xelata Nobelê kir. Katalin KarikóBi dehsalan e, Karikó lêkolîn li ser RNA-ya peyamber kir, lê demek dirêj berî ku ev teknoloji bibe bingeha vakslêdanên COVID-19, lê ew lêkolîn bi kêm nasname û piştgirîyê berdewam kir. Ev zanist bi salan berî ku cîhan bizanibe çi pê bike hebû. 

Ew wek destpêkek guncaw ji bo axaftinên piştre derket holê. 

Nîqaşa vekirinê, ku ji aliyê Serokê Hilbijartî yê ISC Robbert Dijkgraaf û Alîkarê Sekreterê Giştî yê NY Navid Hanif ve hat birêvebirin, beşdaran teşwîq kir ku ji çerxa salane ya raporên li ser Armancên Pêşkeftina Berdewam (SDG) paşve gav bavêjin û pirsek bingehîntir bipirsin: heke têgihîştina zanistî ya pirsgirêkên cîhanê yên bi hev ve girêdayî ewqas pêşketiye, çima wergerandina wê zanînê bo çalakiyek watedar ewqas dijwar dimîne? Gotinên wan li ser teşhîsek hevpar li hev civiyan. Wan argûman kir ku astengî ne kêmbûna delîlên zanistî ye, lê sazî, serokatî û rêveberî hewce ne ku wê delîlan veguherînin polîtîka û pêkanînek bi bandor. 

Wê perspektîfê ton ji bo nîqaşên piştî wê danî, balê ji nîşandana nirxa zanistê dûr xist û ber bi şert û mercên ku dihêlin zanîna zanistî biryaran şekil bide ve bir. 

Alîkarê Sekreterê Giştî yê Neteweyên Yekbûyî Navîd Henîf

Çima delîlên baş hîn jî di şekildana biryaran de têdikoşin

Nîqaşa siyasî ya ku piştî wê hat kirin nîşan da ku li ser wê teşhîsê nakokiyeke pir kêm heye. 

Ilka Hirt ji Wezareta Jîngehê ya Almanya, Balyoz Gregor Koessler, Nûnerê Daîmî yê Awistiryayê, Balyoz Chola Milambo, Nûnerê Daîmî yê Zambiya, û Raúl Sánchez, Cîgirê Nûnerê Daîmî yê Kolombiyayê, ji çarçoveyên neteweyî yên pir cuda axivîn û girîngiya xurtkirina saziyên ku pisporiya zanistî bi biryardana giştî ve girêdidin, vegotin. Her çend pêşîniyên wan ji hev cuda bûn - ji pergalên şêwirmendiya zanistî û hevkariya navneteweyî bigire heya kapasîteya lêkolînê û beşdariya dadperwer di hilberîna zanînê de - wan baweriyek hevpar parve kir ku di demên krîzê de navgînên zanist-polîtîkayê yên bi bandor nayên çêkirin. Ew hewceyê veberhênana demdirêj, bawerî û hevkariya domdar in. 

Dibe ku Sánchez giyanê nîqaşê bi kurtasî girtibe dema ku wî diyar kir ku ramanên veguherîner pir caran berî ku werin naskirin, pêdivî bi berdewamî û wêrekiya siyasî heye. Nîqaşa ku piştre hat pêşniyar kirin ku astengiyên nas - di nav de îradeya siyasî, rêveberiya parçebûyî, astengiyên fînansekirinê û têkiliyên qels ên zanist-polîtîk - hemî xuyangên dijwariyek kûrtir in: avakirina saziyên ku dikarin zanîna zanistî veguherînin çalakiyek bi bandor. 

Zanist bi xwe diguhere 

Nîqaş zû ji teşhîskirina astengiyan wêdetir çû û li şûna wê pirsî gelo têkiliya di navbera zanist û siyasetê bi xwe de pêş dikeve an na. 

Beşdarên panelê pêşniyar kirin ku ew e. 

Panelîst Robbert Dijkgraaf (Konseya Zanistê ya Navneteweyî), Emma Torres (Tora Çareseriyên Pêşkeftina Domdar a NY), Ed Carr (Enstîtuya Jîngehê ya Stockholmê û Panela Şêwirmendiya Zanistî û Teknîkî ya Tesîsa Jîngehê ya Cîhanî) û Astra Bonini (DESA ya NY) hemî ji perspektîfên cûda nêzî pirsê bûn, lê li ser encamek hevpar li hev kirin: têkiliya di navbera zanist û siyasetê de bi xwe pêş dikeve. 

Pirsgirêkên domdariyê yên îroyîn nêzîkatiyên ku di navbera dîsîplîn, sektor û pergalên zanînê de derbas dibin, dixwazin. Serkeftina zanistî her ku diçe şiyana xebatê bi siyasetmedaran, pratîsyenan û civakan re ji bo şekildana çareseriyan bi hev re vedihewîne. Mînakên wekî Panelên Zanistî ji bo Amazon, Havza Kongo û Borneo (SDSN) nîşan dan ku çawa rojevên lêkolînê li kêleka mirovên ku rasterast ji guherîna jîngehê bandor dibin, ne ji bo wan, têne pêşxistin. 

Di heman demê de, beşdarên panelê argûman kirin ku zanist nikare bi tena serê xwe pêş bikeve. Zanîngeh û pergalên lêkolînê dê hewce bikin ku têkiliya bi polîtîka û pêkanînê re çêtir nas bikin, di heman demê de saziyên giştî divê bibin xwedî şiyana ku delîlên zanistî yên yekgirtî bihelînin û li ser wan tevbigerin. Ji ber ku zanist di têgihîştina têkiliyên di navbera pirsgirêkên gerdûnî de bêtir sofîstîke bûye, pergalên berpirsiyar ji bo wergerandina wan têgihîştinan bo polîtîkayê her gav bi hev re neçûne. 

Di seranserê nîqaşê de, wêneyek hevgirtî derket holê. Axaftin ji misogerkirina cihekî ji zanistê re di biryardanê de pir wêdetir çû. Pirsa girîngtir ew bû ku gelo hikûmet, saziyên lêkolînê û rêxistinên navneteweyî ji bo fêrbûn, girtina û tevgerîna li ser zanîna zanistî hatine amadekirin. 

Mijareke din a ku di tevahiya rojê de dubare bû ew bû ku pirsgirêkên domdariyê yên îroyîn êdî nikarin bi tenê werin famkirin an jî werin birêvebirin. Guherîna avhewayê, windabûna biyolojîk a cihêreng, newekhevî, pergalên xwarinê, darayî û guherîna teknolojîk bi hev ve girêdayî ne, û beşdaran bi berdewamî argûman kirin ku divê navrûya zanist-polîtîkayê li gorî wê pêş bikeve. Li şûna hilberandina bêtir delîlên sektorî, ji zanistê tê xwestin ku alîkariya hikûmetan bike ku têkiliyên hevbeş fam bikin, pêşbînîya danûstandinan bikin, sinerjiyan nas bikin û destwerdanên ku dikarin li ser gelek armancan sûd werbigirin sêwirînin. Bi gotineke din, pirsgirêk êdî ne tenê hilberandina zanînê ye, lê di heman demê de xurtkirina kapasîteya wergerandina têgihîştina pergalan bo pêkanînê ye. 

Axaftinên sereke yên piştî wê rêze bersivên pratîkî pêşkêş kirin. Li şûna nîqaşkirina ka divê polîtîkayeke zanistî ya bi bandor çawa be, wan nîşan da ku ew çawa di civak, bajar û saziyên li çaraliyê cîhanê de şikil digire. 

Bi rastî pêkanîn çawa xuya dike 

Axaftinên sereke nîqaşê ji teşhîsê veguherand pratîkê. Di çarçoveyên pir cûda de - ji adaptasyona avhewayê û zanîna xwecihî bigire heya pêşkeftina bajarî, pêşbînî û refaha mirovan - axaftvanan ew ramana ku delîlên zanistî bi tenê ji lêkolîneran ber bi polîtîkavanan ve diherikin, red kirin. Li seranserê van mînakan, polîtîkaya zanistî wekî pêvajoyek hevkariyê ya berdewam derket holê, ku li dora têkiliyan, baweriyê û çareserkirina pirsgirêkên hevpar hatiye avakirin. 

Joshua Amponsem, damezrînerê Fona Dadweriya Avhewayê ya Ciwanan, îdia kir ku berxwedana avhewayê dema ku delîlên zanistî li kêleka civakên ku tê payîn ku li ser wan tevbigerin werin pêşxistin, herî xurt e. Roannie Ng Shiu, Rêvebera Akademiya Zanistî ya Pasîfîkê, ev tekez li ser hilberîna hevbeş kir, ku li ser kevneşopiya dirêj a Pasîfîkê ya hevberkirina çavdêriya zanistî bi zanîna xwecihî re fikir kir û îdia kir ku pisporiya herêmî divê ji marjînalan ber bi navenda biryardanê ve biçe. 

Amir AghaKouchak, Profesorê Endezyariya Sivîl û Jîngehê li Zanîngeha Kalîforniyayê, Irvine, li pêşerojê nihêrî û xwest ku siyaseta zanistî bêtir pêşbînîkar be, û îdia kir ku pêşbînî, pergalên hişyariya zû û biryargirtina li ser bingeha rîskê dê girîng bin ji ber ku rîskên avhewayê her ku diçe sîstemîk dibin. Marie-Hélène Zerah, Rêvebira Lêkolînê li Enstîtuya Lêkolînê ya Neteweyî ya Fransayê ji bo Pêşkeftina Domdar (IRD), û Ivan Shumkov, Hevserokê Hevkariya UN-Habitat li ser Pêşeroja Bajaran, bal kişandin ser pêwîstiya hevkariya domdar di navbera dîsîplîn, sektor û civakan de ji bo çareserkirina pirsgirêkên bajarî yên ku her ku diçe tevlihevtir dibin. 

Marie-Hélène Zerah, Rêvebera Lêkolînê li Enstîtuya Lêkolînê ya Neteweyî ya Fransayê ji bo Geşepêdana Berdewam (IRD)

Provokasyona dawî ji Brendan Case, Cîgirê Rêveberê Lêkolînê li Bernameya Geşbûna Mirovan a Zanîngeha Harvardê hat, ku beşdaran teşwîq kir ku ji pîvanên kevneşopî yên pêşketinê wêdetir bifikirin. Bi karanîna delîlên ji Lêkolîna Geşbûna Cîhanî, wî pêşniyar kir ku dibe ku ajendayên pêşketina pêşerojê hewce bikin ku li kêleka tenduristî û geşbûna madî girîngiyek mezintir bidin wate, têkilî, karakter û refahê. 

Tevî çarçoveyên xwe yên cuda, axaftin ber bi encamek hevpar ve çûn. Siyaseta zanistî ya bi bandor ne xêzikî ye û ne jî yek-pîvan e ji bo hemûyan. Çi li ser adaptasyona avhewayê, pêşkeftina bajarî an jî refaha mirovan be, pêşketin bi diyaloga domdar, fêrbûna hevbeş û saziyên ku dikarin formên cûda yên zanînê ji bo bersivdayîna pirsgirêkên tevlihev bînin cem hev ve girêdayî bû. 

Piştî 2030an: rêbazên nû ji bo xebatê li ser armancên nû 

Gotûbêja dawî ya rojê ji erkê yekser ê pêkanîna Armancên Pêşkeftina Berdewam wêdetir nihêrî û pirsek berfirehtir pirsî: piştî sala 2030-an dê çi cure mîmariya zanist-polîtîkayê hewce be? 

Bi moderatoriya Ed Carr (SEI), nîqaşa bi Norichika Kanie ya Zanîngeha Keio û Marianne Beisheim ya ji Enstîtuya Almanî ya Karûbarên Navneteweyî û Ewlehiyê re bi zanebûn li hember ceribandina balkişandina ser tiştên ku dikarin şûna SDG-yan bigirin, sekinî. Di şûna wê de, nîqaş li ser tiştên ku civaka navneteweyî divê ji deh salên borî pêşde bibe, hat kirin.  

Astra Bonini, UN DESA; Marianne Beisheim, SWP; Norichika Kanie, Zanîngeha Keio, Ed Carr, SEI

Beşdaran pêşniyar kirin ku di nav mîrateyên herî mayînde yên Ajendaya 2030an de, ew naskirina ku pirsgirêkên gerdûnî nikarin bi tenê werin çareserkirin, her ku diçe zêdetir dibe. Lêkolînên li ser têkiliyên SDG, ramana sîstemî û bandorên sînor nîşan dane ku guherîna avhewayê, biyolojîkî, tenduristî, newekhevî, guherîna teknolojîk û pêşkeftina aborî bi hev ve girêdayî ne, û nêzîkatiyên ku bi heman rengî yekgirtî ne hewce dikin. Her çend zanist vê rastiyê her ku diçe zêdetir qebûl kiriye jî, pirsa niha ev e ku gelo pergalên rêveberiyê dikarin bi heman leza pêşve biçin û van têgihîştinan bikar bînin da ku piştgiriyê bidin pêkanînê. 

Beşdaran her wiha bal kişandin ser pêdiviya zêde ya saziyên ku ji bersivdayîna krîzên îroyîn bêtir tiştan dikin. Wan li ser kapasîteyên xurttir di pêşbînî, pêşbînîkirin û ramana sîstemî de nîqaş kirin - nêzîkatiyên ku alîkariya polîtîkavanan dikin ku di nezelaliyê de rêve bibin ne ku tenê bertek nîşanî wê bidin. Her ku teknolojiyên nû derdikevin, guhertinên jeopolîtîk û guherîna jîngehê zûtir dibin, dê hewce be ku navbeynkarên zanist-polîtîk bêtir çevik, berfirehtir û ji bo agahdarkirina biryaran di asoyên demên dirêjtir de çêtir werin amadekirin. 

Peyamek di tevahiya rojê de dubare dubare derket holê. Pêşeroja siyaseta zanistê dê bi qasî sazî, teşwîq û hevkariyên li dora zanîna zanistî, bi qasî jî bi zanînê bi xwe ve girêdayî be. Ew şert û merc in ku diyar dikin ka delîl di dawiyê de çalakiyê agahdar dikin an na. 

Ji ber vê yekê, çîroka destpêkê ya Flora Lichtman a Katalin Karikó di dawiya bûyerê de girîngiyeke kûrtir bi dest xist. Pêşketinên zanistî civakan tenê ji ber hebûna xwe naguherînin. Ew vê yekê dikin ji ber ku mirov, sazî û rêberên siyasî şert û mercên ku zanîn were naskirin, bawerî pê were anîn û were sepandin diafirînin. 

Di pêşerojê de, axaftinê destnîşan kir ku pirsa navendî ya ji bo "Beyond 2030" dibe ku ne ew be ku armancên pêşerojê çi ne, lê belê ew be ku hikûmet, sazî û civak dê çi kapasîte hewce bikin da ku di cîhanek ku her ku diçe bi hev ve girêdayî ye de bigerin. Ev yek hêviyên nû li ser zanistê datîne: ne tenê ji bo ravekirina tevliheviyê, lê ji bo alîkariya biryarderan ku di nav wê de tevbigerin.


Photo: ji hêla Nyu Wang/UN DESA ve

Bi nûçenameyên me re rojane bimînin