Hevkariya di navbera pîşesazî û zanistê de dikare pir bi qîmet be, lê mixabin ew carinan di kampanyayên dezenformasyonê de ku berjewendiya giştî xera dike de rolek girîng dilîzin. Mînaka vê ya herî navdar ji tûtinê tê. Tevî ku tutunê di sedsala 100-an de bi texmînî 20 mîlyon mirov dikuje, pîşesaziya tutunê bi delîlên ku cixareyê bi kansera pişikê ve girêdide bi fînansekirina lêkolînên biyolojîkî şer kir - tewra dema ku rastiyê dizanibû. Wekî ku bîranînên hundurîn destnîşan dikin, hevalbendên akademîk beşek girîng û mebest a şerê pîşesaziyê li dijî rêziknameya tenduristiyê bûn. Tiştê ku pîşesazî ji van hevkariyan werdigire xuyangkirina delîlên bêalî ye ku dikare ji bo şerkirina siyaseta nebaş were bikar anîn. Bi derengxistina rêziknameya tutunê bi dehsalan, pîşesaziyê qezencên mezin bi dest xist.
Tûtin hîn jî di wê de ye, her çend armanc her gav diguhere. Nekarîn girêdana bi penceşêra pişikê re înkar bikin, pîşesazî berê xwe da dûmana desta duyemîn û naha hilberên tûtinê ("cixareyên bê dûman") germ kirin. Di van demên dawî de li Japonyayê îxbarkarek li Philip Morris ji ber hişyarkirina gel li ser plansaziyek ku pargîdanî bikar anîbû ji kar hate avêtin. polîtîka û lêkolîna epîdemîolojî ya înfiltrate li ser titûna germkirî li du zanîngehên Japonî. Dema ku ev doz hate eşkere kirin, plana giştî hîn jî xebitî: Qedexeya cixareyê ya 2020-an li Japonya ji bo cixareyên bê dûman (hilbera herî bikêr a Philip Morris) îstîsnayan dike tevî nebûna delîlên serbixwe ku ew ewle ne.
Stratejiya tutunê bi gelemperî aktorên xirab û pratîkên şêt vedihewîne, wek mînak nivîsandina gotaran û qedexekirina weşandina kaxezên nebaş. Lêbelê ji bo ku bi bandor li dijî dezenformasyonê şer bikin, girîng e ku meriv fêm bike ku bandor dikare hûrtir be. Xwendina zanko piştî xwendina zanko nîşan dide ku dirav dikare bi hişmendî an binehişmendî lêkolînê li gorî mebestên sponsorger bike. Pêşengiya sponsorgeriyê dikare li wir çêbibe her qonaxek, ji neqînî mijara lêkolînê ji bo lêkolîna sêwiranê heya şîrovekirina encaman. Tewra ku lêkolînek bi tenê bêalî mumkin bûya, dîsa jî lêkolîn dikaribû ji armancên pîşesaziyê re xizmetê bike bi dûrxistina balê ji encamên nebaş; Mînak, Encumena Lêkolînên Tutunê lêkolînên li ser sedemên zirarên ne-tutunê yên wekî "dumaya xalîçeyê, radon, rûxandina pîşeyî, nebatên genetîkî" fînanse kir.Galison û Proctor 2020, 29) Ev "zanistiya balkişandinê" perestgeha delîlan a ku ji bo pêşvebirina siyaseta baş hewce dike pîs dike.
Dibe ku pîşesaziya ku herî zêde zirar kiriye 4 trîlyon dolar e pîşesaziya sotemeniya fosîl. Wan bi dehan salan înkarkirina guherîna avhewa û naha astengkirina avhewa pêş xist. Bi sed mîlyon dolaran rijandine lêkolîna zanistiya avhewayê, akademîsyen bûye "nexuyayî kolonî kirin” bi vê fînansê. Lêkolîn piştgirî dide îdîayên xapînok ên di derbarê şopên karbonê, nûvekirin, û polîtîkayên avhewa de, ji bilî dermanên ku kêmkirina emîsyonê ne hewce dike. An bîranîna navxweyî ji Enstîtuya Petrolê ya Amerîkî di sala 1998-an de bi eşkere stratejiya xwe ya pêşkêşkirina alîkariyên ji bo lêkolînên ku dê çalakiya avhewa xera bike, wekî belgeyên ku vê dawiyê di Kongreya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de hatine eşkere kirin '2024 rûniştinê nav pereyên tarî û sotemeniyên fosîl.
Bi sedan têkiliyên pîşesazî-akademî jî vê lîstikê dişopînin, ji Daneyên Mezin bigire heya Çandiniya Mezin heya Xwarina Mezin. Gerek bilez hestek pîvanê dide:
Ji ber ku pargîdaniyên mezin transneteweyî ne û zanist navneteweyî ye, ev bi rastî a fenomena gerdûnî. Mînakî koma Enstîtuya Zanistên Jiyanê ya Navneteweyî dibe ku navenda wê li Dewletên Yekbûyî ye, lê ew ji hêla bi sedan pargîdaniyên navneteweyî ve tê fînanse kirin (mînak, Coca Cola, Dupont), li 19 welatan şaxên wê hene, û li ser pîşesaziya-fînanse zanist ji her alî ve ji bo pêşdebirina armancên xwe. Niha ew e teqandin Li Brezîlya, Çîn û Hindistanê, ku bi hev re bi qasî 3 mîlyar kes hene, polîtîkaya pîşesaziya xwarinê ya guncan e. Bi gelemperî ev kampanyayên dezenformasyonê dibin alîkar ku xizanên cîhanê di xetereyê de zêde bibin, ji ber ku ew bi rengekî nehevseng ji bandorên avhewa, rûbirûbûna dermanan, û xwarina nebaş dikişînin.
Pêdivî ye ku zanist dev ji alîkariya van kampanyayên zirarê berde. Pirtûka lîstikê ya pîşesaziyê zanîngehan, civakên zanistî, û saziyên têkildar bi çek dike li dijî mîsyonên xwe. Peywira wan afirandina zanîna ji bo cîhanê kêrhatî ye. Berevajî vê, pirtûka lîstika tûtinê, zanistê bikar tîne da ku hilberîna nezaniyê ku zirarê dide berjewendiya gelemperî çêbike. Ev pêkanîn li dijî "mafê zanistê" ye, ku tê de parastina gihîştina zanistiya baş e. Ne ecêb e ku Foruma Aborî ya Cîhanî ya 2024 Rapora Rîskên Gerdûnî dezenformasyon û dezenformasyonê wekî top rîskên demeke kurt ji bo pêşkeftina mirovî - li pêşiya bûyerên hewaya giran, pevçûnên çekdarî û gelek tiştên din. Yekîtiya Zanayên Têkildar çêkir têkoşîna li dijî dezenformasyonê xalek bi salan e. Û Komîteya Mafên Aborî, Civakî û Çandî ya Neteweyên Yekbûyî destnîşan dike ku divê hukûmet her hewl bidin ku agahdariya zanistî ya rast pêşde bibin.
Li dijî dezenformasyona akademîk-pîşesazî çi dikare were kirin? Çavkaniyên pîşesaziyê di nav zanîngeh û navendên zanistî re bi gelek kanalan re diherikin - peyman, bername, û diyarî, bexşînên ji bo bingehên zanîngehan, civatên akademîk û konferansan, deriyê zivirî bi kar re - û ew gelek encamên cihêreng dikire - lêkolîn, şahidî, lobî, gihîştin. - ku tu siyaset dê xeta dezenformasyona akademîk negire. Lêbelê, hene bi awayên ber xitimandinê zêde bikin bo boriyê. Yek raman e ku fînansekirina pîşesaziyê qedexe bike ji bo hin cureyên lêkolînê. Gelek dibistanên li çaraliyê cîhanê li ser dravê tûtinê qedexe ne û yên din ji fonên sotemeniya fosîlê ji bo lêkolîna avhewayê qut dibin. Ramanek din hewzek darayî ye, ku pîşesazî drav dide hewzek ku piştre zanîngeh kontrol dikin.
Li vir ez dixwazim ji bo gava yekem a herî eşkere piştgirî bikim: şefafî fînanse. Di hemî rewşên ku li jor hatine destnîşan kirin, hin têkiliyên fînansê yên akademîk-pîşesaziyê veşartibûn. Ew beşek navendî ya pirtûka lîstika tûtinê ye, ji ber ku destê pîşesaziyê veşêre dihêle ku lêkolîn wekî bêalî were xuyang kirin. Serxwebûn girîng e heke meriv wê bikar bîne da ku bandorê li biryarên siyasetê bike, ku armanca dawîn a pîşesaziyê ye. Ji ber vê yekê ronîkirina li ser dravê tarî şertek pêdivî ye ji bo çareserkirina pirsgirêkê. Fînansekirina pîşesaziyê nayê vê wateyê ku gendelî heye, lê zanîna ku ew heye nanên nan peyda dike ku dihêle ku şopek gumanbar were dîtin. Wekî ku aborînasên avhewa vê dawiyê nivîsandiye, "şefafiya darayî ya bingehîn… divê "bê mejî be"ji bo zanîngehan."
Tevî pêşkeftinên di şefafiyetê de di lêkolîna biyolojîkî de, nemaze ji hêla kovar, konferans û fonên baş ve, hîn jî gelek fonan veşartî ye. Ne hemî qadan van normên şefafiyê pejirandine, û ne hemî zanyar li gorî wan tevdigerin. Divê lêkolînerên kesane çêtir bikin. Hikûmet, ne-qezenc û lêkolînerên pîşesaziyê divê norma eşkerekirina çavkaniyên darayî yên xwe yên dawî di hemî hilberên xwe yên lêkolînê de bipejirînin, li her cihê ku ew bi maqûl têne fam kirin ku wekî pispor diaxivin, mînakî gotar, pêşkêşî, perçeyên ramanê, kaxezên spî. , daxuyaniyên çapemeniyê, şahidiya dadgehê. Lê belê polîskirina vê kiryarê zehmet e û ya ku ez dixwazim balê bikşînim ser rola zanîngeh û civakan di vê pirsgirêkê de ye.
Dem hatiye ku zanîngeh û komeleyên zanistî yên girêdayî rola xwe di hilberîna dezenformasyonê de berpirsiyar bigirin. Her çend zanîngeh bi hûrgulî fonê dişopînin, heya ku ez dizanim netû hemî peyman, bexş û diyariyan bi gelemperî eşkere bikin. Diyariyên ji bo enstîtûyên lêkolînê bi taybetî di tariyê de ne, her çend ew eşkere bin jî tesîrane di hilberandina zanistiya pîşesaziyê de. Bi polîtîkayên qels ên nakokiya berjewendiyan re - "qata exlaqî”- Zanîngeh û saziyên lêkolînê yên têkildar vê pratîkê dikin. Ew barê xwe yê exlaqî li ser zanyar, kovar, û çavkaniyên darayî yên derveyî dixin, her çend ew binesaziya akademîk û prestîja wan e ku ji hêla pîşesaziyê ve tê bikar anîn.
Tiştê ku zanîngeh - û li ku derê têkildar, rêxistinên zanistî yên din - dikarin û divê bikin hêsan e. Ew jixwe qeydên ku kî çi û kengê fînanse dike diparêzin. Vê agahiyê bi giştî bikin. Bi taybetî, dema ku qanûnî ye, divê hemî bexş û diyariyên projeya lêkolînê yên ku ji derve têne piştgirî kirin her sal di nav databasek vekirî ya gelemperî de bêne eşkere kirin, digel ku fînansor, mîqdara darayî, sernavê projeyê, lêkolînerên sereke an enstîtû hemî têne eşkere kirin. Bi yek çalakiyek hêsan re ew ê ronahiyê bidin ser dravê tarî, bi vî rengî derbek giran li lûleya dezenformasyonê bixin. Li vir nimûneyek e tektîk û a nû bang ji hêla akademîsyenên UK-ê ve ji bo şefafiya parlamentoyê.
Shiro Konuma, îxbarkarê doza li jor Philip Morris, xwest ku "ronahiya rojê di nav ewrên Philip Morris de derbikeve." Zelalbûn ne çareserî ye, lê ew gava yekem a hêsan e ji bo parastina mîsyona saziyên me yên zanînê, ku ji bo pêşxistina siyaseta giştî ya baş ew qas girîng in.
Endamê ISC Komîteya Destpêkê ji bo Azadî û Berpirsiyariya Zanistê (2019-2022)
Profesorê Felsefeyê yê Tata Chancellor
Hev-Derhêner, Enstîtuya ji bo Etîka Pratîk
University of California, San Diego
Serokê Hilbijartî, Komeleya Felsefeya Zanistê
Ava dikan
Agahdarî, nerîn û pêşniyarên ku di blogên mêvanên me de têne pêşkêş kirin, yên beşdarên takekesî ne û ne hewce ye ku nirx û baweriyên Konseya Zanistî ya Navneteweyî nîşan bidin.
Wêne ji aliyê detait on Unsplash
Di zanistiyê de Azadî û berpirsiyariyê bêtir bixwînin
Di derbarê Pêşeroja weşana zanistî de bêtir bixwînin
Zêdetir li ser Bangewaziya Serlêdanan Bixwînin: ISC Civic Science Fellow | dema dawî: 16ê Tebaxê
Zêdetir li ser kurteya Zanista Vekirî bixwînin: domandina vekirîbûnê di ekosîstemek lêkolînê ya guherbar de
Zêdetir li ser vê yekê bixwînin ku NY ji bo alternatîfek GDP-ê parêzvaniyê dike - gelo zanista civakî dikare yek peyda bike?
